(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.09.2002 tarih ve 2002/1124 - 2002/2043 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi Türk N... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını ileri sürerek, 298.477.950 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın davalıya ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan Türk N... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmesini isteyerek, davanın reddini talep etmiştir.
Dava ihbar olunan Türk N... Sigorta A.Ş. vekili, davalı tarafın zorunlu trafik sigortasından davacıya 750.000.000 TL ödenmesine rağmen, trafik sigorta limitinin 1.200.000.000 TL olduğunu, müvekkilinin sorumlu olamayacağını savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre, Türk N... Sigorta A.Ş. vekilinin davayı kabul ettiği ve beyanını imzası ile tasdik ettiği, vekilin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin mevcut olduğu gerekçesiyle, 298.477.950 TL'nın ödeme tarihinden itibaren reeskont oranında faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, Türk N... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca davacının sigortalısına ödediği bedelin, zarara sebebiyet veren üçüncü şahıstan ve araç malikinden halefiyet yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava, G... Genel Elektrik San ve Tic AŞ ile Güray Ertem aleyhine açılmıştır.
Aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen Türk N... Sigorta AŞ aleyhinde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Davalılar vekilinin verdiği 28.06.2002 tarihli dilekçe ile dava, Türk N... Sigorta AŞ.ne ihbar edilmiştir ve mahkemece adı geçen sigorta şirketi aleyhinde hüküm kurulmuştur. Türk Usul Hukuku Sisteminde bazı istisnalar dışında "dahili davalı" diye bir müessese bulunmamaktadır. Davaya ithal suretiyle husumet tevcih edilemeyeceğine ve 30.09.2002 tarihli oturumda davayı kabul eden Av. Süleyman Ağırbaş'ın davalılar G... AŞ ve Güray E... vekili olup, Türk N... Sigorta AŞ vekili olmadığı da gözetilmeden, T... Sigorta AŞ'nin kararda "Dahili Davalı" olarak gösterilmesi ve aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Türk N... Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın Türk N... Sigorta AŞ yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy