(6762 S. K. m. 669)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.10.2002 tarih ve 2002/610 - 2002/1073 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, borçlusu Hikmet B. alacaklısı Nesrin A. olan 01.06.1998 tanzim tarihli, 31.12.1998 vadeli ve ( 300.000 ) ABD Doları meblağlı bononun, müvekkillerden Mehmet Emin A.'a emanet edildiği sırada çalındığını ileri sürerek, bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
Senet borçlusu vekili, dava konusu bononun zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedi özelliğini kaybettiğini, bononun teminat senedi olup davacılar tarafından müvekkiline iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, TTK.nun 669 ncu maddesi uyarınca iptal davası açma hakkının senet lehtarı veya hamiline tanındığı, ancak davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin bir tespit yapılamadığı, davacının, dava konusu senedi zayi ettiği konusunda inandırıcı deliller sunulmadığı ve senet borçlusu tarafından, senedin kendilerine iade ve iptal edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 669 ve müteakip maddeleri uyarınca, kambiyo senedi rızası dışında elinden çıkmış olan hamilin açtığı iptal davasıdır. Hasımsız olarak açılması gereken bu iptal davası devam ederken hamil ortaya çıktığı taktirde mahkemece, davacıya, hamile karşı istirdat davası açmak üzere mehil verilir ve dava açıldığı taktirde iptal davası reddedilir. Olayımızda da mahkemece, davacılara hamile karşı istirdat davası açmak üzere mehil vermek ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy