(5584 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.05.2002 tarih ve 1999/184 - 2002/746 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kuruluşun görev ve sorumluluklarını belirleyen 5584 sayılı Posta Kanunu'nun Posta Tekeline ilişkin 2 nci maddesinin, açık ve kapalı mektuplarla üzerlerinde haberleşme mahiyetinde yazı bulunan kartların kabulü, taşınması ve dağıtılmasının tekelleri altında olduğunu, davalının müvekkilinin tekel hakkını ihlal eder faaliyetlerde bulunduğunu belirterek, davalı şirket ile olan muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu tekel hakkının Anayasa'ya aykırı olduğunu, müvekkilini mektup mahiyetinde bir belge taşımadığını, naylon poşette dergilerin naklini ve kargo taşımacılığı yaptığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalı şirketin davacı kurumun tekelinde bulunan 5584 sayılı Kanunun 2 nci maddesi kapsamında sayılan üzerlerinde haberleşme mahiyetinde yazı bulunan belgeleri taşıyıp, dağıttığı ve posta tekelini ihlal ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile vaki muarazanın men'ine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy