(818 S. K. m. 45, 47)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.02.2002 tarih ve 2000/720 - 2002/1055 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların gayrıresmi eşi, babaları ve kardeşleri olan Ali Ekber Aras'ın davalı işletmeye ait banliyö trenine binmek isterken peron ile tren arasında kalarak vefat ettiğini, ölenin davacılardan Sabriye ile yurt dışına gidebilmek için muvazaalı şekilde boşandığı ve imam nikahıyla birlikte yaşamaya devam ettiklerini ileri sürerek, asıl davada davacı eş Sabriye için (401.000.000) TL maddi, birleşen davada ise (5.136.335.612) TL maddi ve (10.000.000.000) TL manevi, çocuklar Ender ve Engin için ayrı ayrı (5.000.000.000)TL manevi, her bir davacı kardeş için ayrı ayrı (2.000.000.000) TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda tüm kusurun ölen Ali Ekber'de bulunduğunu, davacı Sabriye ile müteveffanın boşanmış olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma zararı talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile birlikte (100.320.000)TL tren tehir ücretinin davacı karşı davalı Sabriye'den faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran, kazanın oluşumunda davalının % 15 oranında kusurlu bulunduğu, ölen ile davacılardan Sabriye'nin boşanmış olmalarına karşın, eylemli desteğin sürdüğü gerekçeleriyle, davacı Sabriye için toplam (1.678.478.046) TL maddi ve (5.000.000.000) TL manevi, davacılar Engin ve Ender Aras için ayrı ayrı (3.500.000.000) TL manevi, kardeşler için ayrı ayrı (1.000.000.000) TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine, karşı davanın kabulü ile (100.320.000) TL 'nin faiziyle birlikte davacı-k.davalı Sabriye'den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanununun 45/2. maddesine göre, tazminat talep edilebilmesi için, bir kimsenin ölenin desteğinden yoksun kalması gerekmektedir. Somut olayda, ölen Ali Ekber Aras'ın davacılardan Sabriye'nin boşandığı eşi olduğu, boşanma ilamında öleni bağlayan bir nafaka mükellefiyeti bulunmadığı, mahkemece yapılan emniyet araştırmasından ölenin davacı Sabriye'ye her hangi bir desteğinin bulunmayıp, Sabriye'nin kendi kazancı ile geçindiği, ölen Ali Ekber'in kardeşi Cafer'in vermiş olduğu karakol ifadesinde ölenin eşinden ayrıldıktan sonra tek başına yaşam sürdüğü ve kardeşinin yanında dahi kaldığının belirtildiği, böylece ölenin davacı Sabriye'ye destek durumunun söz konusu olmadığı, gelecekte de olacağının kanıtlanmadığı anlaşıldığından, somut gerçeklere uygun düşmeyen bir takım tanık anlatımlarına itibar edilerek, bu davacı yararına B.K'nun 47. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi hatalı olmuş ve kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASI, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy