(2918 S. K. m. 110)
Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.04.2002 tarih ve 2001/347 - 2002/468 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılardan Y. K. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.05.2003 günde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik poliçesiyle sigortalı olan davalı Y. K.'a ait aracın diğer davalının %110 alkollü olarak kullandığı sırada karıştığı kaza sonucu ölen kişi mirasçılarına ödenen tazminatın poliçe genel şartlarının 4/c-d 1 md. uyarınca rücuu gerektiğini ileri sürerek 1.500.000.000.-TL'nin ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Y. K., ikametgah yeri Ereğli Mahkemesinin yetkili olduğunu, ölümün mirasçılarının zararlarını karşılayıp 05.02.1998 tarihinde ibraname aldığını ve davacının müvekkiline rücu edemeyeceğini, esasen ölenin hatır için taşındığını ve hatır taşımalarının sigorta kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sunulan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, birden fazla yetkili mahkeme gösterildiğinden yetki itirazının yerinde olmadığı, kaldı ki 2918 sayılı KTK.nun 110. maddesi uyarınca sigortanın bulunduğu yer mahkemenin de yetkili kılındığı, davalı sürücünün aldığı alkolün etkisiyle güvenli araç kullanma yeteneğini %75 oranında yitirdiği, karşı araç sürücüsünün de %25 kusurlu olduğu gerekçesiyle davacının ölen kişi mirasçılarına ödediği tazminatın %75'i olan 1.125.000.000.-TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalılardan Y. K.'dan tahsiline, diğer davalıya yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Y. K. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Y. K. vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, kararın dayandırıldığı uzman bilirkişiler kurulunca düzenlenen rapor, Dairemizin Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 4/d maddesine göre sigortacının üçüncü kişilere ödediği tazminatı kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklandığı iddiası ile sigorta ettirene rücusu halindeki yerleşmiş görüş ve uygulamasına uygun içerik taşımamaktadır. Sigortalı araç sürücüsünün kaza anındaki alkol oranı ne olursa olsun, alkol sonucu araç güvenli kullanma yeteneğini yitirmesi ve kazanın salt sürücünün alkollü olmasından dolayı meydana gelmesi halinde sigortacı, sigorta ettirene rücu edebilir. Kazada, karşı araç sürücüsünün kısmi kusurluluğu, hava ve yol koşulları gibi başkaca etmen ve etkenlerin rol oynaması halinde sigortacı rücu hakkı kazanamaz. Oysa, bilirkişi raporunda kazayı davalı sürücünün %110 promil alkollülüğün güvenli araç kullanma yeteneğini azaltmasının %75, karşı araç sürücüsünün de dikkatsiz ve tedbirsizliği ile %25 kusurlu olarak yol açtığı bildirilmiştir. Bu durumda, aynı koşuldan kazanın münhasıran davalı sürücünün alkollü olmasından kaynaklanıp-kaynaklanmadığı konusunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk görüldüğünden, temyiz itirazlarının bu yön bakımından kabulü gerekmiştir.
Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davacılardan Y. K. vekilinin diğer temyiz itirazlarının Reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy