(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çorum Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.06.2002 tarih ve 2001/824-2002/435 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalının işlettiği ait otoparkta iken çalınmaya çalışılmasından doğan zararı sigorta ettirene ödediklerini ileri sürerek, 489.000.000 TL. sının faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, kontak anahtarının kaybolması veya çalınmasından dolayı tüm kilit sisteminin değiştirilmesinin bedelini ödenmesinin keyfi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, araçla ilgili hırsızlıktan doğan zarara dayalı yapılan sigorta ödemesinin rücu yoluyla tahsili istemine ilişkindir.
Davalıya ait otoparktaki kulübeden davaya konu aracın sadece kontak anahtarının çalındığı çekişmesizdir. Doğrudan zarar bu kaleme ilişkindir. Ancak, araç kontak anahtarının hırsızlanması, doğal olarak aracın kilit sisteminin güvenlik görevini yitirmesi sonucunu doğuracağından, araca ait bu sistemin eski güvenli haline getirilmesi için yapılması gereken giderlerden davalı otopark sahibinin sorumlu olacağı açıktır. Mahkemece açıklanan husus nazara alınarak yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy