(6762 S. K. m. 12) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Körfez Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.10.1999 tarih ve 1998/189 - 1999/636 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 14.04.1997 tarihinde davalılarca yürütülen doğal gaz çalışması esnasında müvekkili şirkete ait kablonun kapatıldığını ileri sürerek meydana gelen zarar karşılığı 40.125.859 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzgaz A.Ş. vekili, müvekkilinin gaz dağıtım şebekesi yapım işini çeşitli firmalara yaptırdığını, zararın bu firmalara ait olup,, müvekkilinin kusuru olmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı Etki İnş. A.Ş., davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.125.859 TL tazminatın olay tarihi olan 14.04.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tacirler arası haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalılar şirket olup, davaya konu eylemlerinin ticari iş ve işletmeleriyle ilgili bulunmasına göre hükmolunacak faiz türü yasal faiz olmayıp, ticari faizdir. Davacı taraf da, hükmolunacak tazminata olay tarihi olan 14.04.1997'den itibaren reeskont faizi yürütülmesini talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece yasal faize karar verilmesi doğru değil ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasında geçen yasal faizi ibaresinin kaldırılarak yerine reeskont faizi ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy