(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada T. Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.12.2001 gün ve 2000/215-2002/980 sayılı kararı bozan Daire'nin 19.12.2002 gün ve 2002/7666-2002/11828 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline kullandırılan kredi karşılığı davalıya verilen çek ve senetlerin işleme konulmaması nedeniyle kredi borcundan dolayı haksız takip sonucu zarara uğradıklarını ileri sürerek, 20.000.000.000 TL'sinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin verdiği, davanın kısmen kabulüne, 2.406.208.333 TL' sının faiziyle davalıdan tahsiline dair karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2002 gün ve 7666-11828 sayılı kararında yazılı gerekçeyle ve davanın tümünün reddinin gerektiği belirtilmek suretiyle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince Reddine, alınmadığı anlaşılan 16.090.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy