(818 S. K. m. 105/1) (1163 S. K. m. 16, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Edirne Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.11.2002 tarih ve 2002/474-2002/674 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, üyelikten ihracına kadar kooperatife 47.875.000 TL. ödemede bulunduğunu, üyeliğe yeniden kabul için 13.01.1997 tarihinde 300.000.000 TL. daha ödediğini, paranın kooperatifçe kabul edilmesine rağmen üyeliğin gerçekleşmediğini, verilen paraların iade edilmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 347.875.000 TL.nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında davalının ana parayı ödediğini belirterek talebini ıslah etmiş, munzam zarar olarak 1.971.975.641 TL.nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya parasının iade edilmek istendiğini ancak almayarak üyelik tespiti davası açtığını, o davanın red ile sonuçlanmasından sonra parayı almak için başvurmadığını, bu davanın açılmasıyla istenen paranın posta havalesiyle gönderildiğini, munzam zarar koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 347.875.000 TL. üzerinden kabulüne ilişkin kararı Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davacı tarafından kooperatif üyeliği amacıyla yatırılan paraların davalı kooperatif elinde haksız olarak kaldığı, 13.01.1997-07.02.2002 tarihleri arasında parasından yararlanamaması nedeniyle davacının munzam zararının oluştuğu, ana paranın ise yargılama sırasında davacıya ödendiği ve bu yönüyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle 1.788.984.386.000 TL. munzam zararın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK.nun 105/1. maddesine dayalı alacağın geç tahsil edilmesi nedeniyle geçmiş günler faiziyle karşılanamayan munzam zararın tahsiline ilişkindir. Mahkemece davacının kooperatif ortaklığı amacıyla yatırdığı paraların davalı kooperatif elinde haksız olarak kaldığı 13.01.1997 - 07.02.2002 tarihleri arasında davacının parasından yararlanamadığı gerekçe gösterilerek dava kısmen kabul edilmiştir. Davacı hakkında verilen 24.05.1993 tarihli ihraç kararı kesinleşmiş, kooperatif davacının yatırdığı paraları geri alınmasını isteyip, kooperatifin hesabının bulunduğu bankaya yazı yazarak davacının ödemelerini kabul etmemesi için talimat vermiş, akabinde 26.09.1995 keşide tarihli çek ile davacıya ödemelerini iade etmiş, ancak davacı bu ödemeyi kabul etmemiş, 24.04.1994 tarihli genel kurulda ortaklıktan çıkarılanlara verilen atifet mehline uymamış, 13.01.1997'de yeniden üyelik başvurusunda bulunmuş ve bankadaki kooperatif hesabına 300.000.000 TL. daha yatırmış, 21.111.1997 tarihinde de ortaklığının tespiti için dava açmış, ödemelerin iyiniyetli yapıldığının ve kooperatifin üyeliği benimsediğinin kabulüne imkan olmadığı gerekçesiyle davası reddedilmiş, temyize konu bu dava açıldıktan kısa bir süre sonra 15.03.2001'de kooperatif davacıya konutta ödemeli olarak 348.000.000 TL. göndermiş ve davacının dava konusu ana parayı 27.04.2001 tarihinde aldığı anlaşılmıştır.
Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/8081 esas ve 9656 karar sayılı üyelik tespitine ilişkin dava dosyasındaki 1.2.2000 tarihli Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere davacının ödemelerinin iyiniyetle yapıldığının kabulünün olanaksız olduğu, yatırdığı paraların iadesi için kooperatife başvurmadığı, parayı geç tahsil etmesinde kusurlu tarafın davacı olduğu gözetilmeksizin munzam zararın istemine ilişkin davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy