(2918 S. K. m. 20, 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adapazarı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.11.2002 tarih ve 2002/394 - 2002/698 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, 2.609.000.000 TL. sı rucüen tazminatın sigortalısına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Süleyman K. kazaya karışan aracı kazadan önce diğer davalıya 2918 Sayılı Yasa'nın 20/d maddesi uyarınca sattığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve itibar edilen bilirkişi raporuna nazaran, davanın kabulü ile 2.609.000.000 TL hasar bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı Süleyman K. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasarlanan sigortalı araçta oluşan hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigortacının zarar sorumlularına karşı açmış olduğu tazminat istemine ilişkindir.
Davalı Süleyman K.'un 11.9.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazasından çok önce 9.12.1998 tarihinde aracı 2918 sayılı Kanunun 20/d maddesine uygun biçimde satıp, mülkiyetini devrettiği hususunun hem Balıkesir 2.Noterliğinin, işlem numarası ve tarih okunamayan ancak Taşıt Alım Vergisi tarihinin 09.12.1998 olduğu anılan işlemi ve hem de trafik tescil müdürlüğünün 15.11.2001 tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılmakla, 2918 sayılı KTK.'nun 85 v.d.maddeleri anlamında işleten sıfatını taşımadığı görüldüğünden onunla ilgili davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde sorumluluğuna hükmedilmesi yanlış olmuş ve kararın açıklanan nedenle mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Süleyman K. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy