(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.12.2002 tarih ve 2002/340 - 2002/961 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar İ. ve A. K. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait ekipmanlara zarar verdiğini ileri sürerek, toplam 1.199.966.218.-TL.nın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, İ. K. ve A. K., davanın öncelikle zamanaşımına uğradığını, sigorta limitinin üzerindeki kısmı davacıya ödediklerini savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Davalı sigorta şirketi vekili, poliçe limiti ile gerçek zarardan sorumlu olduklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalı A. tarafından yapılan 246.500.000.-TL indirilerek kalan 1.151.361.657.-TL.nın faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar İ. ve A. K. temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar İ. ve A. K. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar İ. ve A. K. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 46.624.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy