(1086 S. K. m. 77, 221) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2002 tarih ve 2002/1361-1620 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Osman Ş. ve davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301. madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 610.400.000 TL.nin davalılardan tahsiline dair tesis edilen hüküm, davalı Osman Ş. ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalı Osman Ş., cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece gerek ara kararında gerek gerekçeli kararında davalının zamanaşımı def'i hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu itibarla mahkemece, davalı Osman Ş.'nin zamanaşımı savunması üzerinde HUMK.77. ve 221. maddeleri gereği öncelikle durulup, tarafların bu konudaki iddia ve savunmaları incelenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davalı Osman Ş. ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Osman Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Osman Ş. ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy