(CMR. m. 23)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.12.2002 tarih ve 2001/996 - 2002/1443 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi P. Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, İdeal Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye ait muhtelif kakao emtiasının nakliye sırasındaki rizikolara karşı müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, anılan emtianın Fildişi Sahilleri'nden Türkiye'ye nakliyesinin davalı Arkal Denizcilik'in donatanı bulunduğu gemi ile yapıldığını, ancak varma limanında emtianın hasarlı olduğunun tespitiyle sigortalıya tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 133.195 USD tazminatın tahsil tarihindeki TL karşılığının faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının sigortalısı ile müvekkili arasındaki ilişkileri düzenleyen taşıma sözleşmesinin 17 nci maddesi uyarınca, sözleşme nedeniyle çıkacak uyuşmazlıkların İngiliz hukukuna tabi olduğu ve Londra'daki Yüksek Adalet Mahkemesi'nde tahkim yolu ile çözümleneceğinin düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, emtianın taşınmasından dolayı meydana gelecek hasar ve uyuşmazlıklar yönünden İngiliz Hukuku'nun uygulanacağı ve uyuşmazlığın Londra'da bulunan Adalet Yüksek Mahkemesi'nde tahkim suretiyle halledilmesinin taşıma sözleşmesi, konşimento ve carter partilerde açıkça belirtilmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy