(818 S. K. m. 28) (6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Pendik Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.12.2002 tarih ve 2002/258 - 2002/833 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kapital Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu, müvekkillerinin çocuğu, kardeşi ve torunu olan Soner Ö.'ün vefat ettiğini, davalı sürücünün 3/8 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 825 milyon TL ödendiğini ve hile ile ibra alındığını, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kalıp derin acılar yaşadıklarını ileri sürerek, anne Bilgi ve baba İsmail için 750.000.000'ar TL maddi, 1.000.000.000 TL manevi, kardeş İlker için 500 milyon TL manevi, anneanne ve dede için 500'er milyon TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini, fazlaya ait hakların saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, Erol S. ve S... Ltd.Şti. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacılardan Bilgi ve İsmail'e müvekkili tarafından 825 milyon TL ödendiğini ve 01.03.2002 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, hile alındığı iddiasının haksız ve mesnedsiz olduğunu, poliçe limiti dahilinde sigortalının kusuru oranında ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz sorumluluğunun kabul edileceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davanın kabulüne ( davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminatla sınırlı olmak üzere ve 01.03.2002 tarihinden itibaren de ödeyeceği tazminata faiz yürütülmek suretiyle ) karar verilmiştir.
Kararı, davalı sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalı Kapital sigorta şirketinin davadan önce yaptığı ödeme miktarına ilişkin olarak imzaladıkları 1.3.2002 tarihli ibranamenin hile ile alındığını ileri sürerek, ödenen miktarın indirilmesi ile bakiye sigorta limitinden davalı trafik sigortacısının sorumluluğuna karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosya kapsamından, 8.4.2002 dava tarihinden önce, davalı sigorta şirketinin davacılar Bilgi ve İsmail Ö. 'e 825.000.000.TL. ödediği, davacıların düzenlenen 1.3.2002 tarihli ibraname ile sigorta şirketinden hiçbir alacakları kalmadığını beyan ve tasdik ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, söz konusu ibranamenin geçerliliği tartışılmadan ve bu surette davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erip ermediği değerlendirilmeden, ödenen miktarın doğrudan tazminat miktarından indirilip bakiye miktara karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kapital Sigorta Şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy