(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.12.2002 tarih ve 2001/511-2002/472 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait araca, asıl davada davalı Akdeniz Sigorta A.Ş.nin ZMSS şirketi, birleşen davada Axa Oyak Sigorta A.Ş.nin İMSS şirketi olduğu aracın çarpması sonucu oluşan 1.623.426.254 lira hasar bedelinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak tahsili için davalıların haksız itirazları üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıların (ayrı ayrı) vekilleri, her iki davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, her iki davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı sigortaların teminat verdiği aracın, olayda tam kusurlu olduğu iddiasıyla dava açılmış bulunmasına göre, kusur oranına göre hüküm kurulmasında bir usulsüzlük yoktur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy