(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 85, 97) (818 S. K. m. 41, 51, 142)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 7.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.12.2002 tarih ve 2001/1212 - 2002/1099 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda davalı S... Giyim Ltd.Şti. hakkındaki açılan davanın kabulüne, Cabbar P. hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına ve diğer davalı K... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine dair tesis edilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dava, işleten, sürücü ve trafik ( zorunlu mali mesuliyet ) sigortacısı aleyhine açılmış bulunmaktadır. KTK.nun 97 nci maddesinde, trafik sigortacısının, motorlu aracın işletilmesi nedeniyle vermiş olduğu zarardan poliçede yazılı limitler dahilinde sorumlu olacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, işletenin, KTK.nun 85 ve devamı, sürücünün ise, BK.nun 41 ve devamı maddeleri hükümlerine göre mevcut zarardan davacıya karşı sorumlulukları bulunmaktadır. BK.nun 51 nci maddesi uyarınca, zarar gören, mevcut zararını, haksız fiil, sözleşme ya da yasa nedeniyle sorumlu bulunan kimselerden isteyebilme hakkına sahiptir. Hak sahibi, sorumlulardan birine veya bir kaçına karşı dava açabileceği gibi, zararının tamamı ya da bir bölümü için de talepte bulunabilir. Müteselsilen sorumlu olanların, zararın tümünden sorumlu oldukları, BK.nun 142 nci maddesinde açıkça hükme bağlanmış bulunmaktadır. Aynı maddenin ikinci bendinde ise, sorumluluğun, borcun tamamının ifasına kadar devam edeceği de ifade edilmiştir. Bu sebeple, davalı işletenin açılan davayı kabulü, KTK'nun 97 nci maddesi uyarınca zarardan sorumlu olan trafik sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. O halde, davanın TTK'nun 1301 nci maddesinde düzenlenen yasal halefiyet hakkına dayalı olarak açıldığı da nazara alınarak, davalı trafik sigortacısı K... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davaya devam edilerek, kusur oranı ve gerçek zarar miktarı belirlenip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy