(6762 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.10.2002 tarih ve 2001/103 - 2002/699 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Boztekin Otomotiv A.Ş. vekili ile Kısmet Otomotiv Pazl. A.Ş. ve Kısmet Otomotiv Yan San. Ltd. Şti. ve Karabulut Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların imalat lisans hakkı müvekkiline ait muhtelif otomobil yedek parçalarıyla iltibasa meydana veren otomobil yedek parçalarını üretip satışa çıkardıklarını ileri sürerek, fiillerinin haksızlığının tespitine, haksız rekabetin men'ine, neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı vekilinin 18.04.2001 tarihli celsede davanın haksız rekabet hükümlerine göre açıldığını belirttiği, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevinin 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile ayrıca 5846 sayılı Yasa'dan kaynaklanan ihtilaflarla sınırlandırıldığını, davacının TTK.nun 56, 57 ve devamı maddelerine göre açtığı haksız rekabetin önlenmesine ilişkin davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde davacının istemi halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Boztekin Otomotiv Tekstil San. A.Ş. vekili ile davalılar Kısmet Otomotiv Pazl. San. Tic. A.Ş., Kısmet Oto Yan San. Ltd. Şti. ve Karabulut Otomotiv Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1-) Mahkemenin gerekçeli kararı davalı Boztekin Otomotiv Teks. San. A.Ş. vekiline 09.12.2002 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm HUMK. nun 432 nci maddesinde yazılı 15 günlük süre geçirildikten sonra 25.12.2002 günü aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Bu nedenle davalı Boztekin Otomotiv Teks. San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar Kısmet Otomotiv Pazl. San. Tic. A.Ş., Kısmet Oto Yan San.Ltd.Şti. ve Karabulut Otomotiv Ltd. Şti. vekliinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı Boztekin Otomotiv Teks. San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine, 2 nolu bentte belirtilen nedenlerle temyiz eden diğer davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Boztekin Otomotiv A.Ş.'den alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından diğer davalılardan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy