(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 29. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.12.2002 tarih ve 2002/356-2002/757 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi babalarından kalan paradan kendi paylarına düşen kısmının tahsili için anneleri Z. G. aleyhine açtıkları davada Z. G.'ün oğlu ile müşterek olan banka hesabındaki 1/2 hissesine ihtiyati tedbir konulduğu halde davalı bankanın bu hesaptan 3.kişiye ödeme yaptığını ileri sürerek 1.905.541.500 TL'nin ödendiği 27.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, icra dairelerince verilen haciz kararlarını yerine getirilmesi mecburi olduğundan müvekkilinin yaptığı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ödenen meblağın ilgilisinden tahsilini istenmesi gerektiğini savunarak, davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın Z. G.'ün müşterek hesaptaki hissesi üzerinde tedbir bulunduğunu haciz ihbarnamesi gönderen icra müdürlüğüne bildirmediği ve hesaptan 3. şahsa ödeme yaptığından kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 1.730.241.500 TL'nin 27.12.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4743 sayılı Yasa'nın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, Ziraat Bankası yargı harçlarından muaf olduğundan, harç alınmasına mahal olmadığına, 04.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy