(2918 S. K. m. 8, 108)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.10.2002 tarih ve 2002/250 - 2002/571 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta şirketi ve davalı T.Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik, sürücü, sigortacısı oldukları aracın müvekkiline çarparak yaraladığını ileri sürerek, birleşen dava ile birlikte, toplam 12.576.813.018.-TL maddi ve 500.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türkiye Sigorta ve Reasüranas Şirketleri Birliği Fon vekili, temerrütleri bulunmadığını, yasal faiz istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı araç sürücüsünün olayda 3/8 kusurlu olduğu gerekçesiyle, asıl davada 562.500.000.-TL maddi, 56.250.000.-TL tedavi gideri ile 300.000.000.-TL manevi tazminatın davalılar İbrahim ve Yaşar D.'ndan tahsiline, birleşen davada 10.926.813.018.-TL.nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı sigorta şirketi vekili ile davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Fon vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Olay 30.12.1999 tarihinde meydana gelmiş olmakla beraber, davacı taraf Karayolları Trafik Garanti Fonu'na başvurmadan 24.05.2001 tarihinde FON aleyhine işbu davayı açtığına göre uyuşmazlığın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 8 ve 108 nci maddelerine göre çıkarılmış bulunan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi zorunludur.
Sözü edilen yönetmeliğin 13 ve 14 ncü madde hükümlerine göre FON'a başvuruda bu maddelerde belirtilen belgelerin eklenmesi zorunlu kılınmış ve FON tarafından bu belgelerin incelenmesi sonucu koşulları oluştuğu taktirde tazminatın ödenebileceği öngörülmüştür.
Dava konusu olayda, trafik kazası 30.12.1999 tarihinde meydana gelmekle beraber davacı taraf yönetmelikte öngörülen süre ve şekil şartlarına uymadan bu davayı açtığına göre, FON'un olay tarihinden itibaren temerrüde düştüğünden bahsedilemez. O halde, mahkemece dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yukarıda değinilen hususlar gözetilmeden olay tarihinden itibaren temerrüt faizine hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalı G... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 12/b maddesine göre, sigortacı aleyhine dava açılması halinde, dava masrafları ile vekalet ücretlerini ödemekle sigortacı yükümlüdür. Ne var ki, hükmolunan tazminat sigorta bedeline geçerse, sigortacı bu masrafları, sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. O halde, mahkemece davalı sigorta şirketinin poliçe limitine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulacağı miktarın belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekili ile davalı G... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 03.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy