(Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.12.2002 tarih ve 2001/976 - 2002/980 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın elektrik direğine çarpması üzerine, bu direkten evine elektrik alan Hasan Yılmaz Tekin'in, cihazlarındaki arıza nedeniyle uğradığı zararın tazmini için müvekkilleri aleyhine açtığı dava sonunda hükmedilen 276.200.000. TL.nın olay tarihinden itibaren temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti olarak toplam 660.000.000. TL borcu icra dosyasına ödediğini, davalıların hasar veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve İMSS şirketleri olduğunu ileri sürerek, 660.000.000. TL.nın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıların vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılardan İMSS şirketi olan Başak Sigorta şirketine sıra gelmediğinden onun hakkındaki davanın reddine, davacılardan Adnan'ın sigorta ettiren sıfatı bulunmadığı için onun davasının reddine, limit kapsamında kalan hasar ve fer'ilerinden davalılardan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası şirketi olan Türk Nippon Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26.640.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy