(4046 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.12.2002 tarih ve 1999/919-2002/1172 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, özelleştirme kapsamına alınmış olan müvekkili şirketin her yıl periyodik olarak T.C. Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu tarafından denetlendiğini, yönetim kurulundaki bazı görevlendirmeler tahsil durumu bakımından 4046 sayılı Yasanın 4. maddesinin (i) fıkrasına aykırı olduğundan yapılan ödemelerin faiziyle iadesi gerektiğine dair tanzim edilen denetleme raporu gerektiğince davalıya yapılan ödemelerin anılan konunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iadesi gerektiğini ileri sürerek 2.292.064.464 TL. nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kendisine görev dolayısıyla yapılan ödemeleri iade yükümlülüğünün bulunmadığı, davalının eğitim durumunun ilgili yasa değişikliğine uygun olmadığı tespit edilerek görevine son verilmediğinden, davacı şirketin kusurundan kaynaklanan ve haksız olduğu iddia edilen bu ödemelerden davalıların sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy