(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2002 tarih ve 2001/191-2002/2230 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Salih vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK. nun 1301 nci madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine yaptığı icra takibinin itiraz üzerine durması sonucu, açılan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hükmü, davalı Salih Sürlü vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda, davalının zincirsiz olduğundan kayıp geliş yoluna girdiği ve aksi istikamette seyir eden sigortalı otobüse çarptığı gerekçesiyle davalının bu nedenle tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, kaza tutanağında olayın meydana geliş şekli açık olarak anlatılmış olup, buna göre, davalının yolun gizli buzla kaplı olması nedeniyle yolda kalmamak için yolu ortalamış, karşı istikametten gelen sigortalı araç, yolun buzlu olduğunu fark etmemiş, zincir takmamış, araç kayıp davalı kamyonla çarpışmıştır. Bu nedenle davalı şerit ihlali, zincir takmamakla kusurlu bulunmuştur. Ayrıca, bilirkişi raporunda, mahkemece ve hazırlıkta dinlenen tanık beyanları ile araca ait fotoğraflar da değerlendirilmemiştir. Bu itibarla mahkemece, gerektiğinde tutanak düzenleyicileri de dinlenmek suretiyle, yeniden kusur oranının tespitinde uzman bilirkişiden rapor alınarak, tarafların kusur oranları tespit edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Salih Sürlü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy