(818 S. K. m. 41)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.12.2002 tarih ve 2001/395 - 2002/452 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını, kredi kullanırken davalıya verdiği temliknamenin aynı tarihte müvekkilinin çalıştığı kurum olan TEDAŞ 'a gönderdiğini, işverenin müvekkiline ait maaş, avans ve ikramiyelerini göndermesi gereken Vakıfbank'a değil, davalıyı ödenmek üzere biriktirdiğini, müvekkilinin bir yandan maaş bordrosunda gösterilen miktarı Vakıflar Bankasının kredili hesabından çekerken, bir yandan da, davalı bankaya olan kredi borcunu ödediğini, davalıya ödenmek üzere biriktirilen maaş ve ikramiye alacakları Vakıfbank'a aktarıldığı halde, faiz borcunun kapatılmadığını, davalının haksız olarak temliknameyi göndermekle kusurlu olduğunu, ileri sürerek, şimdilik, 500.000.000.TL. maddi ve 1.000.000.000.TL. manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının maaşındaki kesintinin 13 gün sürdüğünü ve davacıya iade edildiğini, tazminat isteme şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davanın kısmen kabulü ile, 19.484.178.TL. maddi ve 250.000.000.TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.672.130 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy