(818 S. K. m. 113) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 28.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.2002 tarih ve 2002/213 - 2002/718 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı'nın TTK. nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davalı H.... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve rucüen tazminat isteğini içeren itirazın iptali davasıdır.
Davacı sigorta şirketi, işbu davadan ve icra takibinden önce 14.07.1999 tarihinde davalı sigorta şirketine gönderdiği ihbar mektubu ile asıl alacak miktarını istemiş, ödeme yapılmaması üzerine 19.03.2001 tarihinde davaya konu icra takibine başlayarak asıl alacak ve işlemiş faizi talep etmiştir. Bu arada 16.07.2001 tarihinde davalı sigorta şirketi davacı şirkete asıl alacak miktarını ödeyerek ibra almıştır. Davacı 15.03.2002 tarihinde açtığı bu davada alacağın faizi ile tahsilini talep etmiştir. Böylece, davacı gerek icra takibinde ve gerekse bu dava ile faiz isteme iradesini sürdürmüştür. Esasen BK.113.maddesinde yer alan çekince koşulu, isteme iradesinin sürdürülmesi esasına dayanır ve davacının artık, icra takibinden sonra asıl alacağı tahsil ederken ihtirazi kayıt koymasına gerek yoktur. Bu itibarla, davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihe kadar işlemiş faizden sorumluluğu da devam etmektedir. O halde mahkemece bu davalı hakkındaki davanın ödeme yapmış olduğundan bahisle reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy