(1086 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.12.2002 tarih ve 2002/206-2002/273 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olarak borçlu, evlerinde tadilat yapan ve ortak alana müdahale eden üyeler hakkında alınan yönetim kurulu ihraç kararlarının iptali ve bir üyenin ihracına ilişkin 30.06.2002 tarihli genel kurulun 16.gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hukuki yarar yokluğu ve husumetten davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, kooperatif merkezinin İzmir olduğu, kooperatife ilişkin davaların kooperatif merkezlerinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. HUMK.nun 17/son maddesi cümlesi gereğince kooperatife karşı ortağın açtığı davanın kooperatif merkezinde görülmesi gerekir. Bu yetki kesin olup, kamu düzemine ilişkindir. Mahkemece re'sen nazara alınır. Mahkemece kooperatif merkezinin İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak kooperatifin önceki merkezi İzmir ise de, dava açılmadan çok önce 27.06.1999 tarihli genel kurul kararıyla Seferihisar'a nakledilmiş, bu karar Ticaret Sicil Memurluğu'nca 01.11.1999 tarihinde ilan edilmiştir.
Bu nedenle, mahkemece dava tarihinde kooperatif merkezinin Seferihisar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy