(6762 S. K. m. 644)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.12.2001 tarih ve 2001/825 - 2001/755 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu 30.09.1999 keşide tarihli ve (550.000.000.-) TL bedelli çeki, yasal süresi içinde davalı banka şubesine ibraz ettiğini, davalı banka şubesinin bu çeki takas servisine gönderdiğini, burada tarih belirtilmeden ve keşidecinin ödemeden men talimatı bulunduğu gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmadan çekin iade edildiğini, çekin ibraz tarihinin yazılmaması nedeniyle keşideci aleyhine girişilen icra takibinin de sonuçsuz kaldığını ve yasal ibraz süresinin kaçırıldığını ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, ciro ile çek hamili olan davacının ibraz süresi geçtikten sonra temel ilişkiye dayanarak keşideciye başvurması mümkün değilse de, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açabileceği, keşideciye karşı dava açma hakkını kullanmadan muhatap bankaya karşı dava açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy