(5846 S. K. m. 14, 16, 20, 68/2, 70/3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2002 tarih ve 2001/453 - 2002/982 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Mükerrem K. S. ile yazdığı "Türkiye Cumhuriyeti İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük" adlı eserinin 11.01.1982 tarihli 01081 yevmiye nolu noter senedi ile basım hakkının davalıya devir edildiğini, müteakip basıların yapılıp yapılmaması kararının davalıya bırakıldığını, ancak 08.08.2000 tarihli ihtar ile artık yeni basılara izin verilmeyeceği ihtar edilmesine rağmen, davalının kitabın içeriği ve kapağında değişiklik yaparak "Devlet Kitapları: Birinci Baskı" ibaresiyle basıp piyasaya sürdüğünü, davalının bu şekilde FSEK.nun 14 ncü maddesinde düzenlenen müvekkilinin manevi haklarını ve 20 nci madde de düzenlenen çoğaltma ve yayma haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000.000.000.-TL telif tazminatı, 2.000.000.000.-TL manevi tazminat ve FSEK.nun 70/3 ncü maddesi uyarınca basılan kitap nedeniyle elde ettiği kazancın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 11.01.1982 günlü noter senedi ile eserden doğan bütün haklarını müvekkiline devir ettiğini, müvekkilinin FSEK.nun 16/2 nci maddesi uyarınca özel izni olmadan yayın tekniği açısından yapılabilecek değişikliği yaptığını, diğer yazarın da davaya katılması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
1-Davacı, "Türkiye Cumhuriyeti İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük" adlı müşterek eserinin davalı tarafından FSEK hükümlerine aykırı olarak davalı tarafından basımının ve yayının yapıldığını ileri sürerek, tazminat talep etmiştir. Dava dilekçesinde, davacı uğradığı zarar nedeniyle telif tazminatı ve FSEK.nun 70/3 ncü madde hükmü uyarınca, basımı yapılan kitap nedeniyle davalının elde ettiği kazancın tahsilini talep etmiştir. Davacı 11.01.1982 tarih ve 01081 nolu noter senedi ile basım hakkı davalıya verilen eserin basımına artık muvafakat etmediğini 08.08.2000 tarihli ihtar ile davalıya bildirmiştir. FSEK.nun 68/2 nci maddesinde, eserin hak sahibinin izni olmadan çoğaltılması ve yayımlanması olağan telif ücretinin üç kat fazlası ile talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, mali ve manevi hakları ihlal edilen kimse FSEK.nun 70/3 ncü madde hükmü uyarınca, tecavüze uğrayan kimse tazminattan başka temin edilen kârın kendisine verilmesini de isteyebilir. Bu halde, 68 nci madde hükmüne göre talep edilen bedel indirilir. Bu açıklamalar karşısında, davacının FSEK.nun 70 nci maddesi hükmüne göre talep ettiği tazminat miktarının açıklaması için davacı vekiline süre verilmesi ve ilgili meslek kuruluşundan rayiç bedel tespit edilmesi ile, uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması suretiyle , oluşacak sonuç çerçevesinde bir hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiş ve kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere , mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy