(2918 S. K. m. 99) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2002 tarih ve 2002/242 - 2002/1227 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, TTK'nun 1301 nci maddesi uyarınca başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yanıt dilekçesinde, zarar görenlerin çokluğu nedeniyle, teminatları dahilindeki meblağın garameten paylaştırılması gerektiğini savunmuştur. Zarar görenin 2 yıllık süre içerisinde, davalı sigorta aleyhine açtığı davaya ilişkin belgeyi temyiz dilekçesine de eklemiştir. O halde, mahkemece, olayda garameten paylaşım koşullarının bulunup bulunmadığı saptanarak, sonucuna göre bir hüküm tesis edilmek üzere, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de;
Mahkemece, davalı sigorta şirketine takip yapılmadan önce yapılan başvurunun tebliği araştırılmamış, bu konuda varsa belgelerin ibrazı sağlanmamıştır. Bu durumda, 2918 Sayılı KTK'nun 99 ncu maddesi uyarınca, temerrüt tarihi saptanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, işlemiş faizin başlangıcının, sürücü ve malik için geçerli olan ödeme tarihi olarak ele alınması isabetli görülmemiştir.
3-Yukarıda açıklanan bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 3 nolu bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy