(1163 S. K. m. 48)
Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.03.2003 tarih ve 2001/144 - 2003/74 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 04.08.2002 tarihli genel kurulunda katılan ortak sayısı (81) olmasına ve müvekkillerince de karşı oy kullanılmasına karşın yeni yönetim ve denetim kurullarının (86) oyla seçilmiş gösterildiğini ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplam (81) ortağın hazır bulunduğu genel kurul toplantısında bu sayı aşılarak (86) oyun kullanıldığı oylama sonucu yeni yönetim ve denetim kurulların oluşturulmasının 1163 Sayılı Kanunun 48 ve ana sözleşmenin 24.maddelerine aykırı olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 48 nci maddesine göre, her ortağın bir oy hakkı bulunmaktadır. Bu düzenleme kooperatif ana sözleşmesinin 24/1 nci maddesi ile hükme bağlanmış olup, 35 nci maddesi ile de oylamaların el kaldırmak suretiyle yapılacağı öngörülmüştür.
Davalı kooperatifin 04.08.2001 tarihinde toplanan 2001 yılı olağan genel kuruluna (21)'i temsilen olmak üzere (81) ortak katılmıştır. Yeni yönetim ve denetim kurulunun seçimine ilişkin (4) nolu gündem maddesinin görüşülmesine geçildiğinde iki ayrı teklif ve buna bağlı olarak iki ayrı liste oylanmış, listelerden birine (40), diğerine (46) oy verilmiştir. Mahkemece, bu olgudan hareketle katılan ortak sayısından (5) fazla oy kullanıldığı sonucunda varılarak anılan kararın iptaline karar verilmiştir.
Oyların sonucundan anlaşılacağı üzere, genel kurul hazırun cetveline göre katılan ortak sayısını aşan sayıda oy listelerden biri için kullanılmış değildir. Her iki liste için kullanılan oyların toplamı, katılan ortak sayısından (5) fazladır. Davalı kooperatifçe, peşpeşe yapılan oylamalarda el kaldırarak verilen oylardan bir kısmının her iki liste yönünden kullanılmasından dolayı bu sonucun ortaya çıktığı savunulmuş, bu savunmanın aksi ispatlanmadığı gibi, değinilen ana sözleşme hükmünden ayrılınarak tek tek isim okunarak oylama yapıldığı veya seçim sandığı oluşturularak imza karşılığı oy kullanıldığı da savlanmış değildir. Bu durumda katılan ortaklardan (5) kişinin her iki liste için olumlu oy kullandığının kabulü zorunludur. Katılımcı ortak sayısını aşan oyla seçim yapılmadığına ve yeterli nisapla yeni organlar seçildiğine göre yersiz davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy