(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.01.2003 tarih ve 2002/512-2003/22 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların Anonim Şirket hisse devir sözleşmeleri ile hisselerini devrettiklerini, ancak şirketin 3 ncü kişilere olan borçlarını ödememeleri nedeniyle şirketin kapatılmak zorunda kalındığını iler sürerek, toplam 4 milyar lira maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, davanın öncelikle zaman nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, yüze karşı verilen gönderme kararından itibaren 10 gün içinde tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, bir kısım davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bir kısım davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy