(818 S. K. m. 61)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2002 tarih ve 2000/480 - 2002/528 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket elemanlarından M. P. tarafından müvekkili banka şubesi aracılığıyla Koçbank - Trabzon Şubesinde hesabı bulunan davalı K. T.'a 15.02.2000 tarihinde EFT yolu ile 11 milyar TL'nin gönderildiğini, sistemden kaynaklanan bir sorun nedeniyle havalenin oluşmadığı düşüncesiyle işlemin tekrarlandığını, davalı K. T.'ın hesabına aynı tarihli iki havalenin de ulaştığı ve davalının 15.02.2000 ve 07.03.2000 tarihlerinde bu paraları çektiğini ileri sürerek mükerrer ödemeden kaynaklanan ve haksız ihtisap edilen 11.000.288.755 TL'nin 16.02.2000 ve 07.03.2000 tarihlerinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi, BSMV ve KKDF ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Pekşen Petrol Ltd.Şti., dava konusu işlemlerle şirketlerinin bir ilgisi bulunmadığını savunarak, davanın reddin istemiştir.
Davalı Peşken Petrol-F. P. vekili, dava konusu işlemin müvekkili veya hesabı ile bir ilgisi bulunmadığın, bankanın yararlanan ve haksız ihtisapta bulunan diğer davalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı K. T.'ın bankadaki yanlışlıktan yararlanarak mükerrer EFT nedeniyle hesabına yatan parayı çektiği için sebepsiz zenginleştiği, bu davalının parayı Pekşen Petrol Ltd.Şti. ile işbirliği halinde çektiği yada şirkete verdiğinin ispatlanamadığı, daha sonra F. P. davaya dahil edilmişse de, bu paradan F. P.'in yararlandığının sabit olmadığı, ayrıca dahili dava yolu ile taraf değiştirilemeyeceği gerekçesiyle F. P. ve Pekşen Petrol Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine, 11.000.000.000 TL. alacağın 07.03.2000 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı K. T.'dan tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün değişik gerekçe ile ONANMASINA, 4743 sayılı Yasa'nın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, Ziraat Bankası yargı harçlarından muaf olduğundan, harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy