(1163 S. K. m. 51)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.02.2003 tarih ve 2002/679 - 2003/61 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. L. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilini davalılardan anonim şirket yönetim kurul başkanı ve üyesi olduğunu, diğer davalılarında yönetim kurulu üyesi bulunduklarını, davalılardan A. M.'nın yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, diğer üyelerin müvekkilinin yokluğunda toplanarak usulsüz bir şekilde müvekkilinin başkanlıktan azlettiklerini, toplanmanın usulsüz olduğunu ileri sürerek, 08.03.2003 tarihli olağan genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaya, savunmaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin kararda, yönetim kurulunun toplantı yeter sayısı aranmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy