(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.10.2002 tarih ve 2001/1019-2002/934 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalının verilen hizmetlerin karşılığı olan ücret yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu konuda yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu borca ilişkin faturanın kendilerine ulaşmadığını, sözleşme ile kararlaştırılan %2 döviz faizinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davalının yaptırdığı rezervasyon sayısına göre sözleşme hükümleri uygulanarak borcunun belirlenmiş olduğu, düzenlenen faturanın davacı defterlerine kaydedilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TTK'nun 8. maddesine göre ticari işlerde faiz miktarının serbestçe tayin edilebilecek olmasına ve icra takibinde işlemiş faiz miktarının ayrı bir talep konusu olarak gösterilmiş olması itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş bulunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 120.710.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy