(1163 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.12.2002 tarih ve 2002/33 - 2002/1149 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 12.01.1998 tarihinde ortaklıktan çıkmak istediğini davalıya bildirdiğini ve ödediği aidatların iadesini talep ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun icra takibine itirazının kısmen iptaliyle takibin 465.000.000.-TL asıl alacak ve 392.270.332.-TL işlemiş faiz toplamı 857.270.332.-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 sayılı Kanun'un 1/1 nci bendindeki faiz oranının uygulanmasına ödemelerin infazla nazara alınmasına 156.808.133.-TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece davalı tarafından yapılan ödemenin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif ortaklığından ayrılan davacının, ödediği aidatların iadesi istemine ilişkin olup, karara esas alınan bilirkişi raporunda Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre alacağın muaccel olduğu 25.05.1999 tarihi ile takip tarihi olan 15.12.2000 tarihine kadar işlemiş faiz hesabının ne şekilde yapıldığı açıkça gösterilmemiştir.
Davacının, 465.000.000.-TL.'lık aidat ödemesine kaç gün için hangi oranda faiz uygulandığı belirtilmeden, bu dönem için eksik olarak 179.929.166.-TL işlemiş faiz alacağı belirlenerek toplam alacağın ve gerekçede belirtildiği üzere kabul edilen icra-inkar tazminatı miktarının hesabında hak kaybına yol açılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy