(6762 S. K. m. 1282, 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 29.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.01.2003 tarih ve 2001/967 - 2003/60 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı I. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalılar I Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, TTK. nun 1301 nci maddesi uyarınca davacının sigortalısına ödediği bedelin halefiyet yoluyla rucüen tahsiline ilişkindir. Davalı sigorta vekili, dava konusu trafik kazasının 02.11.2000 günü saat 12.15'de meydana geldiğini, müvekkiline ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin ise kazadan sonra düzenlendiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirketine ait 02.11.2000-2001 vadeli ve KTR017910-00 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde, poliçenin, 02.11.2000 günü, saat 14.50'de düzenlendiği yazılıdır. Görgü ve tespit tutanağında ise, olayın 02.11.2000 günü saat 12.15'de meydana geldiği belirtilmiştir. TTK. nun 1282 nci maddesi uyarınca, sigortacının sorumluluğu, primin ödendiği anda başlar. Dava konusu olayın meydana geldiği saatte henüz poliçe düzenlenmediği ve dolayısıyla primin ödenmediği anlaşıldığından, davalı sigorta şirketinin dava konusu olay nedeniyle sorumlu tutulması doğru görülmemiş, kararın davalı sigorta yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı I. Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy