(6762 S. K. m. 1299) (Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5, B.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Düzce Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.03.2003 tarih ve 2002/162-2003/64 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortası ile sigortalı iken, uğradığı kaza sonucu hasarlandığını, rizikonun davalıya ihbarına rağmen, sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 2.439.060.000 TL. nin 8.8.2001 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın istihap haddinden fazla yüklenmesi nedeniyle bu yükün boşaltılması sırasında damperdeki lift aksamının kopması sonucu hasarın meydana geldiğini, bu durumun kasko sigortası genel şartları A.5.10. maddesi gereğince teminat dışı olduğunu, faiz başlangıcının temerrüt ihtarından itibaren genel şartlar uyarınca 15 gün sonra başlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulü ile 2.439.000.000 TL. nin 10.08.2001 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı, kaza sonucu aracında meydana gelen hasar bedelini, aracın kasko sigortacısı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dava tarihinden önce davalıya çekilen ihtardan davalının da itirazı bulunmadığı 10.8.2001 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. TTK. nun 1299/1. maddesi hükmü uyarınca mal sigortalarında sigorta bedelini ödeme borcu, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun aynı Yasa'nın 1292.maddesine göre doğduğu tarihte muaccel olur. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.3.1 nci maddesine göre sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır. Bu itibarla mahkemece, davacının, davalıya hasar bildirim tarihi ve poliçe genel şartı değerlendirilmek suretiyle, davalı sigortanın temerrüde düştüğü tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy