(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.12.2002 tarih ve 2002/1086-2002/1534 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta vekili, TTK. nun 1301 nci maddesine dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Hükmedilen meblağ, ZMSS poliçe limitini geçmediğinden, bu poliçe genel şartlarının 12/4 ncü madde hükmü koşulları oluşmamış olup, yargılama giderlerinin belirlenmesi ve hükmedilmesinde, HUMK. nun 417 nci madde hükmünü gözetilmesi gerekmektedir.
Dava, kısmen reddedilmiş olup, davalılardan yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren mümeyyiz sigorta bakımından davacı aleyhine tarife uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi, davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin davanın reddin oranında davacı taraf üzerinde bırakılması, mümeyyiz davalı tarafın varsa yaptığı yargılama giderlerinin de aynı oranda davacıya yüklenmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy