(5846 S. K. m. 1, 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.10.2002 tarih ve 2002/103-2002/689 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan ve 31.08.2001 tarihinde sona erecek sözleşmenin uzatılması vaadinde bulunması karşılığı, müvekkilinin ÖSS Üniversiteye hazırlık soru-cevap test kitapları hazırladığını, bu kitapların müvekkilinin hazırladığını, bu kitapların müvekkilinin çalıştığı dönemde kullanılması gerekirken, müvekkilinin ayrılmasına rağmen kullanıldığını, hatta, yeni baskının yapıldığını ileri sürerek, davalının tecavüzünün ref'ine, fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000.000.000 TL. maddi tazminatın 22.6.2001 temerrüt tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dershanede görevli öğretmenlerin sınavda kullandığı ve hazırladığı soruların dershane içinde kullanılabileceğini, kitap haline getirilip, ticari amaç olmadan öğrencilere dağıtılabileceğini, davacının görevi dışında kitap hazırlamadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından kitapların FSEK. nun 1. madde anlamında eser olduğu, 8. maddesine göre de işveren olan dershanenin mali hakların sahibi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.880.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy