(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.09.2002 tarih ve 2001/559-2002/553 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılar tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkiline ait kablolara zarar verildiğini, hasar tutarının tahsiline yönelik icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile durduğunu iddia ederek, itirazlarının iptallerine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, kazı çalışmalarının diğer davalı tarafından yapıldığını, aralarında eser sözleşmesi olduğunu, kendilerine sorumluluk düşmediğini, talebin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait kabloların davalı Özfatih Ltd. Şti.ne ait kepçeyle zarar verildiğini, diğer davalının istihdam eden konumunda bulunduğu, aradaki sözleşmenin 24 ncü maddesine göre davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün kontrol, denetim ve gözetim hakkı olduğu, davacının bir kusurunun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların 864.931.218 TL. alacağa ait itirazlarının iptaline, icranın devamına, asıl alacak olan 690.410.720 TL. na avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 683.715 lira harcın temyiz edene iadesine, 15.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy