(2918 S. K. m. 20) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.06.2002 tarih ve 2001/98 - 2002/448 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı'nın TTK. nun 1301.maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece işleten olmayan davalı Barış Terzi hakkındaki davanın reddine, diğer davlı hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, aracın motorlu taşıtlar vergisi bulunmadığına dair belgenin ibrazı halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterce yapılır ve noter tarafından yapılmayan satış ve devirler geçersizdir. Davalı Barış Terzi maliki olduğu aracı yukarıda açıklanan prosedüre uymaksızın harici olarak satıp teslim etmiş olup, teslimden sonra Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunmuş olması hukuki sorumluluğunu kaldırmaz. O halde bu davalı yönünden de davanın kabulü gerekirken aksi düşüncelerle yazılı olduğu şekilde bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy