(6762 S. K. m. 1279)
Dava : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.6.2002 tarih ve 2000/554-2002/704 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 800.000.000 TL nin altında bulunduğundan HUMK.nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 12.11.1999 tarihli deprem sonucu davalıya sigortalı olan müvekkiline ait binada oluşan hasarın tazmini için yapılan başvurunun hasarın poliçe düzenlenmeden önceki 17.8.1999 tarihli depremde oluştuğu gerekçesiyle reddedildiğini ve poliçenin de iptal edildiğini ileri sürerek şimdilik ( 500.000.000 ) TL sigorta tazminatının tahislini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yıldız Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesince düzenlenen 18.10.1999 tarihli raporda 17.8.1999 tarihli depreme bağlı hasarların saptandığı, riziko gerçekleştikten sonra düzenlenen poliçenin TTK.nun 1279 ncu maddesi uyarınca hükümsüz olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Bir inşaat mühendisi ve iki hukukçudan oluşan bilirkişiler kurulunun raporuna yönelik 16.4.2002 havale tarihli dilekçede, davalı vekilince ileri sürülen itirazlar üzerinde durularak inşaat, jeoloji, jeotekni-jeofizik mühendisliği öğretim üyelerinden oluşturulacak yeni bilirkişiler kurulu aracılığı ile sigortalı bina üzerinde inceleme yaptırılarak dosyadaki veri ve bulgular ışığında hasarın hangi depreme bağlı olarak gerçekleştiği, hasarın niteliği ve unsurlarına nazaran davacı sigorta ettirence bilinebilecek özellik taşıyıp taşımadığı, binanın taşıyıcı sistemi, temeli ve zemini bakımından hasarların 17.8.1999 ve 12.11.1999 tarihli depremler sonrasında dıştan farkedilebilirlik değişiminin nasıl bir seyir izlemiş olabileceği konusunda doyurucu kapsamda rapor alındıktan sonra, ( riziko gerçekleştikten sonra yapılan mal sigorta sözleşmelerinin hükümsüzlüğüne ilişkin ) TTK.nun 1279. maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek uyuşmazlığın çözümü gerekirken, 17.8.1999 depreminden sonra ( 39 ) nolu sigortalı bina bitişiğindeki davacının kardeşine ait ( 41 ) nolu bina ile ilgili olarak Yıldız T.Ü. öğretim üyelerince düzenlenen özel rapordaki saptamalardan yola çıkılarak maddi yanılgıya dayalı ve eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedelerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy