(6762 S. K. m. 119, 1061, 116) (818 S. K. m. 100, 55)
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.03.2003 tarih ve 2000/687 - 2003/142 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin alıcısı olduğu emtianın Karaköy Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü cep ambarında gemiden tahliye edildiği, tahliye işleminin geminin acenteliğini yapan davalı Transbosphore tarafından yapıldığını ve tahliye sırasında diğer davalıdan temin edilen forkliftin kullanıldığını, gerekli özenin gösterilmemesi nedeni ile kürelerin 11 adedinin kullanılamayacak derecede hasarlandığını ileri sürerek, 13.750 USD' nın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş. vekili, dava konusu olayda M/T Kapitan Bytko gemisi donatanının da zarar gördüğünün kanıtlanması gerektiğini, TTK' nun 119 uncu maddesi gereğince acentenin dava hakkı olmadığını, yükün tahliyesinde forklifti kiralayan diğer davalı acentenin veya mal sahibinin sorumlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, hasarın, yükün gemiden boşaltılması esnasında meydana gelmesi nedeniyle müvekkilinin acenteliğini yaptığı ve taşımayı yapan geminin sorumlu olmadığı, sorumluluğun BK'nun 55 inci maddesi uyarınca diğer davalıda olduğu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 1 no.lu davalının taşıyıcı sıfatı ile TTK' nun 1061 ve BK' nun 100 üncü maddesi gereğince, 2 no.lu davalının ise BK' nun 55 inci maddesi gereğince zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, 13.750 USD.nın 03.04.2000 olay tarihinden itibaren yıllık % 11,25 oranında faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL. karşılığı davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Türkiye Denizcilik İşletmeleri AŞ vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen davalı hakkındaki hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı Tasfiye Halindeki Transbosphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizine gelince: Davacı vekili, davalı Transbosphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş' nin acenteliğini yaptığı gemi ile taşınan emtianın Karaköy Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü cep ambarında, diğer davalıdan temin edilen forkliftten düşerek hasarlandığını ileri sürerek, tazminat istemiştir. TTK' nun 1061 inci maddesi hükmüne göre taşıyan, malların yükletilmesi, istifi, takınması, elden geçirilmesi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekte mükelleftir. Aynı maddenin 2 nci cümlesine göre de: teslim alındıktan andan teslim edildikleri ana kadar geçen müddet içinde malların zıyaı veya hasan yüzünden doğacak zararlardan taşıyan sorumludur.
Dava konusu hasarın, gemiden tahliye sırasında meydana geldiği, taşımanın henüz sona ermediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı Transbosphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş'nin acenteliğini yaptığı dava dışı taşıyıcının sorumluluğu bir dönemde meydana gelen hasardan, TTK' nun 116 ve devam eden maddeleri gereğince doğmuşa taşıyıcı aleyhine ya da taşıyıcıya izafeten acentesi aleyhine dava açılması gerekirken, doğrudan acente aleyhine dava açılmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınmadan, acente aleyhinde açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davalı Tasfiye Halindeki Transbosphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen davalı hakkındaki hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Tasfiye Halindeki Transbosphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalı Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş.'den başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Transbsphore Deniz Nak. San. ve Tic. A.Ş.'ne iadesine. 10.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
Full & Egal Universal Law Academy