(2004 S. K. m. 67) (1136 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.03.2003 tarih ve 2002/298-2003/139 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının iskan ruhsatı için ödemesi gereken miktarı eksik ödediğini, 2001 ve 2002 yılına ait aidat borcunu da tam olarak ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı yapı kooperatifine üye olduğu, aidat borçlarını aksatması nedeni ile genel kurulca alınan bir kararla yeni bir ödeme planına tabi tutulduğu, iskan ruhsatı ve tapu alımı için üyelerden tahsiline karar verilen ödemelerin ek ödeme sayılmadığı, kooperatifin devamı için şart olduğu, bu ödemeler için genel kurulca yönetim kuruluna yetki verilmesinin Kooperatifler Kanunu gereğince geçerli olduğu gerekçesiyle, davalının icra takibine itirazının iptali ile 590.000.000 TL. asıl alacak ve 272.000.000 TL. temerrüt faizi ile asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yürütülecek temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, 236.000.000 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 51.392.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy