(1163 S. K. m. 23) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.03.2003 tarih ve 2000/664-2003/119 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, geçmiş döneme ait aidat borçlarını ödeyemediğini ileri sürerek, 1.560.000.000 TL.nın yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aynı alacak için davacının Ünye İcra Müdürlüğü'nün 2000/1548 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, işbu davanın mükerrer tahsilat sonucunu doğuracağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacı kooperatif tarafından davalı E. G. aleyhine açılan alacak istemli dava ile, mahkemenin 2001/279 esas sayılı dava dosyalarının tarafları ile konusunun aynı olduğu, mahkemenin 2001/279 esas sayılı dosyasında E. G.'ın davalı kooperatife kura dışı üye olduğunun tespit edildiği, kooperatifin 4.4.1999 tarihli genel kurul toplantısında kararlaştırılan aidattan sorumlu olmayacağına dair mahkeme kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından onandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesiyle istenilenin aidat alacağı olup, alacağın katılım payı olduğu yönünde davacı vekilince usulünce davanın ıslah edilmemiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy