(6762 S. K. m. 415, 416)
Dava : Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye 4.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.03.2003 tarih ve 1999/329-2003/150 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, 1995 yılından sonra şirket toplantılarına çağrılmadıklarını, haricen öğrendiklerine göre, şirkette bulunan hisselerinin 20.06.1995 tarih ve 13 ve 14 nolu yönetim kurulu kararı ile üçüncü şahsa devir edildiğini, bu devrin geçersiz olduğunu, zira temlik beyanlarının hile ile alındığını, hisse devri yapılan şahsın müvekkillerine hiçbir ödemede bulunmadığını, yönetim kurulu üyesi olan müvekkillerinin bu toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek, 20.06.1995 gün, 13 ve 14 nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline müvekkillerinin yeniden hisse sahibi olmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hisse devirlerinin yasa ve ana sözleşmeye uygun yapıldığını, davacıların suç duyurusunda bulunmalarına karşın temliknamedeki imzanın kendilerine ait olduğu tespit edildiğinden takipsizlik kararı ile sonuçlandığını, hisselerini devir ettikleri şahıslarında şirket çalışanı olduğunu ve davacıların tanığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, hisselerin sahtelikle devir edildiğinin ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy