(2004 S. K. m. 265)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.03.2003 tarih ve 2003/26 - 2003/26 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekillerince ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, müvekkilleri hakkında verilen icra dairesince infaz edilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının iptalini, takip dosyasındaki ihtiyati hacizlerin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itirazın icra takibine geçildikten sonra yapıldığından İcra Tetkik Mercii'nce incelenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, ihtiyati haciz kararının icra takibine konulmasından sonra yapılacak itirazın İcra Tetkik Mercii'nce incelenebileceği gerekçesiyle, dosyanın Tuzla İcra Tetkik Mercii Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar (ayrı ayrı) vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İİK. nun 265 nci maddesine göre, borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.
İhtiyati haciz kararına itiraz, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılır. İtirazı inceleme görevi ihtiyati haciz kararının veren mahkemeye aittir. Alacaklı ihtiyati haciz kararından sonra icra takibine başlamış olsa bile, ihtiyati haciz kararına itirazı inceleme görevi, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye aittir. Yerel mahkemece, bu hususların gözden uzak tutulması doğru görülmediğinden, verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle itiraz eden borçlu (ayrı ayrı) vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy