(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.02.2001 tarih ve 1997/481 - 2001/188 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı gazetenin izin almadan Galatasaray Spor Kulübü'nün posterini 24.05.1997 ve 02.06.1997 tarihli eklerinde dağıttığını ileri sürerek, müvekkilinin isim hakkı karşılığı toplam 60.000 USD karşılığı 8.389.800.000.-TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi 22.02.2001 tarihli kararı ile uyuşmazlık 5846 sayılı Yasa'dan kaynaklandığı için (Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23.01.2001 tarih ve 44 sayılı kararı gereğince) dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise Dairemizin emsal kararlarına göre HUMK. nun 193 üncü maddesi gereğince kararın kesinleştirilerek talep halinde gönderilmesi için gönderen mahkemeye iadesine karar vermiş, İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi 22.02.2001 tarihli kararını taraflara tebliğ etmiş, davalı vekili tarafından bu karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy