(5584 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.03.2003 tarih ve 2001/1384-2003/182 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde 5584 sayılı Yasanın 2. maddesi ile Posta Tüzüğünün 3. maddeleri uyarınca, açık e kapalı mektuplar ile üzerinde haberleşme mahiyetinde yazılar bulunan kartların kabul, taşıma ve dağıtımının müvekkili tekelinde bulunduğunu, davalının posta tekelini ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının müdahalesinin önlenmesiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine dava açılmasına neden olan dergilerin, adrese üç gün içinde teslim edilmesi şartına bağlı olarak kabul edilen dağıtım olup, teslim süresi belirlemiş olmakla Posta Kanunu'nun 2. maddesi gereği şarta bağlı gönderi niteliğinde ve posta tekeli dışında kalan gönderiler olduğunu, PTT'nin hizmet alanı dışında kalan bir iş yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalının dağıtımını yaptığı ve dosyaya sunulu dergi ve mektupların tekel dışı mal ve hizmetler kapsamına girmediği gerekçesiyle, davaların kabulü ile davalının dağıtım yoluyla yaptığı müdahalesinin önlenmesine ve muarazanın bu şekilde önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy