(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ordu Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.03.2003 tarih ve 2002/302 - 2003/145 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıya ait çatı katlarını genel kurul kararı gereğince satın aldıklarını, 02.06.2002 tarihli genel kurulda, çatı katı maliklerinden 600.000.000.-TL şerefiye payı alınması yönünde karar alındığını, dairelerin kuraya tabi olmaması nedeniyle şerefiye payı uygulaması yapılamayacağını ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini, şerefiye paylarına dayalı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre, davacıların çatı katını satın aldıklarına ilişkin herhangi resmi bir kaydın mevcut olmadığı, üye olan davacıların ortak giderlere katılmaları gerektiği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali ve şerefiye paylarından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53 ncü maddesine göre, genel kurul kararının iptali davasını ancak, kooperatif üyelik sıfatını taşıyanlar açabilir.
Dava konusu genel kurula kimlerin katıldığı ve muhalefet şerhi yazdırdıkları anlaşılamamaktadır. Mahkemece, toplantı tutanağının aslı ve hazirun cetveli getirtilerek, bu husus açıklığa kavuşturulmalıdır. Davacıların, üyelik sıfatının bulunduğu sonucuna varıldığı ve genel kurula katılarak, muhalefet şerhinin yazdırdıklarının tespit edilmesi hainde, davanın esasına girilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şeklide hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy