(1163 S. K. m. 10, 12, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.02.2003 tarih ve 2001/3253-2003/51 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1995 yılında davalı kooperatife ortak olduğunu, herhangi bir çıkma veya çıkarılma söz konusu olmadığı halde davalı kooperatifçe, 25.06.2000 ve 08.10.2000 tarihli genel kurul hazır bulunanlar cetvelinde adının bulunmaması sebebiyle, müvekkilinin üye kabul edilemeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil kooperatif eski yönetim kurulunca davacının ortaklığının sona erdirildiğini ve yerine üye kaydedildiğini, davacıya tahsis edilebilecek bir konut bulunmadığından davacının tazminat davası açabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının istifa etmek istediğine ilişkin tarihsiz dilekçe verdiği ancak kooperatif yetkili organlarınca bir karar alınmadan, üye kayıt defterindeki davacı ismi karşısında ayrılış tarihi yazılmakla yetinildiği, genel kurul hazır bulunanlar listesinde ismi olmayanların ortaklıklarının sona ereceğine dair yasa veya anasözleşme hükmü bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy